Apa yang kita fikirkan untuk enjin yang berfungsi baik?
Antara yang utama, enjinnya perlu berdengkur kencang seperti kucing yang senang hati dengan bahagian dalamnya berfungsi dengan lancar serta selaras antara satu sama lain. Setiap bahagian tahu fungsinya, dan semuanya bekerjasama untuk menghasilkan prestasi terbaik enjin.
Sekarang, mari kita lihat kerajaan “Madani” yang ada sekarang. Adakah ia berdengkur seperti enjin yang dikendalikan dengan baik? Adakah pelbagai kementerian dan agensi bekerjasama antara satu sama lain demi kebaikan kerajaan dan negara?
Kerajaan Madani pada masa ini jauh sekali berbunyi seperti enjin yang berfungsi dengan baik kerana ia menghantar isyarat bercampur baur serta bercanggah kepada orang ramai.
Ada kementerian dan jabatan sepertinya mempunyai cara fikir mereka sendiri. Lihat bagaimana wujudnya tentangan dari mereka untuk menyesuaikan diri dengan landskap politik pasca-Barisan Nasional.
Contoh paling jelas ialah Kementerian Dalam Negeri, yang melibatkan pihak polis. Tindakan berat kementerian terhadap mereka yang dianggap sebagai subversif seakan menyalin semula buku permainan lama BN yang sama.
Seolah-olah tiada apa yang berubah di Malaysia sejak pilihan raya umum 2018. Segalanya seperti biasa: membungkam dan menakut-nakutkan pengkritik kerajaan dan menyerbu kedai buku mencari buku terlarang.
- Sign up for Aliran's free daily email updates or weekly newsletters or both
- Make a one-off donation to Persatuan Aliran Kesedaran Negara, CIMB a/c 8004240948
- Make a regular pledge or periodic auto-donation to Aliran
- Become an Aliran member
Tentang soal pengharaman buku, siapa lagi yang melakukannya pada hari ini apabila seseorang boleh mengakses sebarang maklumat dalam talian dengan senang? Peliknya, kebanyakan buku terlarang ini adalah dalam bahasa Melayu manakala versi Inggeris masih boleh didapati secara terbuka.
Nampaknya di Bolehland, idea-idea lebih berbahaya dalam bahasa Melayu, dan oleh itu adalah menjadi tanggungjawab kementerian – atau begitulah yang difikirkan mereka – untuk melindungi minda Melayu yang mudah terpengaruh daripada dicemari oleh idea-idea sedemikian. Pendekatan ini cukup menyusahkan, sebuah hal yang sia-sia – melainkan jika niat sebenar kementerian adalah untuk menakut-nakutkan dan menimbulkan ketakutan.
Begitu juga untuk menghalang protes awam. Polis pada mulanya cukup memusuhi perhimpunan anti-rasuah baru-baru ini di Kota Kinabalu dan Kuala Lumpur – pendekatan yang nampaknya melanggar hak rakyat untuk berhimpun, dilindungi oleh Akta Perhimpunan Aman.
Menteri dalam negeri yang lemah, mungkin mendambakan perhatian daripada pihak polis, menentang protes yang dirancang. Menteri komunikasi turut menentang bantahan anti-rasuah itu, dengan mendakwa penganjur mesti mendapatkan kebenaran terlebih dahulu daripada pemilik premis berhampiran tapak protes – walaupun protes itu berlaku di ruang awam.
Cukup memalukan apabila kenyataan ini datang dari dua menteri yang telah membina karier politik mereka menggunakan protes jalanan terhadap kerajaan BN ketika itu. Menteri-menteri itu juga merupakan sebahagian daripada gabungan Pakatan Harapan, yang berkempen mengenai pembaharuan dan memperluaskan ruang demokrasi. Jadi mengapa tiba-tiba bertukar wajah?
Siapalah yang waras akan menentang protes bagi mengecam rasuah kronik di Malaysia? Tepuk dahilah!
Dalam soal hubungan antara agama, kita mempunyai seorang menteri hal ehwal Islam yang nampaknya komited bagi menyemai lebih banyak perpecahan dalam masyarakat kita yang sudah sangat terpolarisasi. Angkara terbaru beliau ialah untuk memperkenalkan satu garis panduan di Parlimen bagi mengawal cara orang Islam untuk menghadiri upacara keagamaan orang bukan Islam.
Daripada mempromosikan usaha yang memupuk persefahaman dan merapatkan perbezaan agama, pejabatnya, yang termasuklah Jakim yang berdana cukup besar, memutuskan untuk memberi sokongan kepada orang Melayu Islam konservatif yang menghina sebarang bentuk penglibatan antara agama. Ini sekali lagi dilakukan dengan alasan untuk melindungi akidah mereka yang rapuh daripada pengaruh agama lain.
Dalam contoh di atas, perdana menteri terpaksa masuk di saat-saat akhir untuk tidak meneruskan cadangan menterinya yang seakan tidak dinasihat dengan baik dalam meredakan ketegangan.
Adakah ini dirancang oleh PM untuk memainkan peranan sebagai penyelamat dan pendamai ketika suhu politik mula meningkat? Untuk bersikap adil, andaian ini bersifat amat jahat.
Penjelasan yang lebih masuk akal ialah PM tidak ada genggaman yang kukuh ke atas menteri kabinet dan perkhidmatan awamnya. Beliau melantik menteri berdasarkan kesetiaan parti dan percaturan bidak politik, dan bukannya berasaskan kecekapan, kemampuan dan karisma.
Tidak hairanlah kita terpaksa menghadap menteri seperti itu. Kita mempunyai menteri lemah yang hanya bersemangat untuk mengampu bos mereka dan bersujud kepada pegawai perkhidmatan awam yang hanya mahu mengekalkan status quo. Kita juga mendapat menteri yang seakan mengusahakan agenda peribadi mereka sendiri yang mungkin tidak selaras dengan keutamaan PM.
Dapat difahami yang Anwar terpaksa mengimbangi pelbagai tuntutan daripada rakan gabungan dan penyokong politiknya.
Namun Anwar tidak boleh lari daripada tanggungjawab dan memberi alasan segalanya adalah realpolitik apabila kompromi dibuat sepanjang masa. Beliau mesti berpegang pada garis prinsip yang jelas dan dengan tegas mengatakan bahawa beberapa perkara – seperti kebebasan berhimpun serta hukuman berat untuk ahli politik rasuah yang disabitkan kesalahan – tidak boleh dirundingkan.
Beberapa kes “pelepasan tanpa pembebasan”, pengguguran pertuduhan dan pendakwaan terpilih telah menyemarakkan tanggapan orang ramai terhadap kerajaan bahawa ia gagal melaksanakan agenda reformasinya – walaupun mempunyai majoriti yang kukuh di Parlimen.
Cubaan beliau untuk memenangkan hati semua dalam berdepan pelbagai tuntutan daripada banyak pihak berkepentingan serta ketidakupayaannya untuk membolehkan kabinetnya beroperasi pada nada yang sama, sekali gus telah menyebabkan PM kelihatan lemah dan tidak pasti.
Ini bukanlah isyarat yang ingin beliau tonjolkan secara luaran kepada orang ramai tetapi juga secara dalaman kepada kira-kira 1.6 juta penjawat awam. Apalagi, politik semuanya adalah soal tanggapan. Pemimpin yang lemah sering mengakibatkan perpecahan dan kewujudan unsur-unsur penyangak berkobar-kobar untuk merebut kuasa dalam barisan kerajaan.
Apa yang ditanggapi orang ramai hanyalah seorang PM yang mengetuai kerajaan yang sangat berpecah-belah yang bahagian-bahagiannya di dalamnya bersilang fungsi di antara satu sama lain – dan beliau seakan tidak mempunyai kawalan ke atas hal yang berlaku.
Untuk menggunakan analogi terdahulu, kerajaan sekarang adalah seakan ‘enjin kong’ dan memerlukan baik pulih besar-besaran untuk membolehkan semua komponennya bekerjasama ke arah matlamat bersama untuk menjadikan Malaysia tempat yang lebih baik untuk semua orang.
Persoalannya, adakah PM mempunyai kemahuan politik untuk melakukan rombakan besar-besaran ini?
Azmil Tayeb
Editor bersama, surat berita Aliran
4 Mac 2025
Terjemahan oleh: Zikri Rahman
- Tegakkan maruah serta kualiti kehidupan rakyat
- Galakkan pembangunan saksama, lestari serta tangani krisis alam sekitar
- Raikan kerencaman dan keterangkuman
- Selamatkan demokrasi dan angkatkan keluhuran undang-undang
- Lawan rasuah dan kronisme
