Mengapa ‘menguruskan’ kebebasan akademik adalah anti-intelektual

Hanya melalui pertukaran idea secara bebas kita dapat berharap untuk menangani cabaran serius yang dihadapi masyarakat dan memupuk generasi pemikir dan pemimpin kritis dan analitikal masa depan

Inside a university lecture room - AI-GENERATED IMAGE

Follow us on our Malay and English WhatsApp, Telegram, Instagram, Tiktok and Youtube channels.

Kebocoran baru-baru ini mengenai pekeliling yang didakwa diedarkan oleh pentadbiran Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) adalah membimbangkan, kerana ia bercanggah dengan intipati kebebasan intelektual dan akademik.

Fenomena ini bukanlah baru dalam dunia akademik Malaysia. Sekurang-kurangnya selama dua dekad yang lalu, beberapa universiti telah mengeluarkan pekeliling serupa, mengingatkan ahli akademik untuk mendapatkan kelulusan sebelum membuat kenyataan awam dan mengelakkan daripada mengkritik universiti atau kerajaan.

Arahan ini biasanya berdasarkan Akta 605 (2000), yang mengawal badan berkanun di Malaysia.

Objektif utama pekeliling terbaru ini nampaknya bertujuan untuk menghalang ahli akademik universiti daripada menyatakan pendapat berinformasi mengenai perkara-perkara penting berkaitan negara dan akademik dalam domain awam.

Yang lebih membimbangkan, ia tidak menggalakkan pandangan yang mengkritik dasar kerajaan atau pendirian mengenai isu-isu tertentu.

Ini secara efektif menyekat ahli akademik yang mungkin mempunyai idea berharga untuk penambahbaikan masyarakat atau visi masyarakat ideal.

Kecergasan intelektual sesebuah universiti berkembang maju dengan kepelbagaian pendapat dan idea. Sebuah institusi yang benar-benar unggul sepatutnya menghargai kepelbagaian pandangan sebagai aset.

Sebaliknya, ada segolongan yang hanya bersetuju akan menghalang pertumbuhan dan kemajuan institusi. Seperti sedia ada, ramai ahli akademik tidak mempunyai masa untuk membantah, dengan mempercayai mereka adalah kakitangan kerajaan (bukan awam). Mentaliti bodek, tidak apa, setuju, dan sokong adalah manifestasi norma tersebut.

Kritikan awam terhadap pekeliling tersebut mendorong UKM untuk mengeluarkan kenyataan media meyakinkan orang ramai bahawa ia mengalu-alukan pandangan membina daripada ahli akademik yang mematuhi ketegasan akademik.

Walau bagaimanapun, kami berpendapat penentuan apa yang membina harus dibiarkan kepada kebijaksanaan akademik dan orang awam. Peranan universiti adalah untuk menyediakan platform bagi kebebasan bersuara, bukan untuk mengawal pendapat.

READ MORE:  Pro-Palestine university rallies sweep across the globe, echoing national sentiments - experts

Perkembangan ini amat membimbangkan dalam konteks sosial yang lebih luas di mana beberapa elemen dalam dan luar kerajaan telah menunjukkan penghinaan terhadap bantahan dan pandangan alternatif dalam beberapa tahun kebelakangan ini.

Amalan sedemikian lazim di bawah rejim Barisan Nasional sebelum ini. Kini nampaknya kebebasan akademik terus dikekang sedikit sebanyak di bawah pentadbiran semasa – walaupun pemimpinnya sebelum ini memperjuangkan kebebasan yang lebih besar semasa menjadi pembangkang.

Implikasi ‘pengurusan’ kebebasan akademik sedemikian adalah serius. Ia boleh membawa kepada masyarakat di mana pemikiran kritis dan pandangan yang pelbagai ditindas, mewujudkan rakyat yang mudah dipengaruh untuk memenuhi agenda politik.

Aliran berharap universiti tempatan lain akan mengambil iktibar penting daripada episod ini. Kebebasan intelektual ahli akademik harus dilindungi dan dipupuk – bukan diurus atau disekat. Kita tidak boleh kembali kepada amalan menyekat seperti masa lalu.

Adalah penting bagi komuniti akademik dan orang awam untuk mengambil pendirian menentang arahan sedemikian. Walaupun ada yang mungkin berhujah bahawa keadaan telah bertambah baik dari segi kebebasan akademik sepanjang dekad yang lalu, insiden seperti ini menjadi peringatan bahawa kewaspadaan adalah perlu untuk melindungi dan meluaskan kebebasan ini.

Dengan bersuara dan menentang percubaan untuk mengekang kebebasan akademik, kita dapat memastikan institusi pendidikan kita kekal sebagai kubu pemikiran kritis, inovasi dan kemajuan.

Hanya melalui pertukaran idea secara bebas kita dapat berharap untuk menangani cabaran serius yang dihadapi masyarakat dan memupuk generasi pemikir dan pemimpin kritis dan analitikal pada masa depan.

Jawatankuasa eksekutif Aliran
19 Oktober 2024

The views expressed in Aliran's media statements and the NGO statements we have endorsed reflect Aliran's official stand. Views and opinions expressed in other pieces published here do not necessarily reflect Aliran's official position.
AGENDA RAKYAT - Lima perkara utama
  1. Tegakkan maruah serta kualiti kehidupan rakyat
  2. Galakkan pembangunan saksama, lestari serta tangani krisis alam sekitar
  3. Raikan kerencaman dan keterangkuman
  4. Selamatkan demokrasi dan angkatkan keluhuran undang-undang
  5. Lawan rasuah dan kronisme
Support Aliran's work with an online donation. Scan this QR code using your mobile phone e-wallet or banking app:
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments