Lawyers for Liberty merujuk kepada hukuman ‘tahanan rumah’ Najib Razak yang bermula pada malam semalam, berikutan pengampunan bersyarat yang diberikan pada 18 September.
Perkara ini merupakan satu malapetaka bagi usaha negara memerangi rasuah, malapetaka bagi reputasi antarabangsa negara kita, dan malapetaka bagi pelaburan asing di negara ini.
Skandal rasuah 1MDB merupakan krisis berskala global, dan seluruh dunia sedang memerhati sama ada kedaulatan undang-undang dan integriti kewangan akan ditegakkan di Malaysia.
Perdana menteri dan kerajaan bertanggungjawab atas ‘perintah tahanan rumah’ tersebut dan mesti berhenti berpura-pura bahawa mereka tiada kaitan dengannya atau cuba melemparkan kesalahan kepada pihak lain.
Kini telah disahkan buat pertama kali melalui kenyataan Istana Negara bertarikh 7 November bahawa menteri wilayah persekutuan dan peguam negara menghadiri mesyuarat Lembaga Pengampunan dan memberikan nasihat mereka kepada Agong bagi perintah tahanan rumah itu.
Di bawah Perkara 40(1A), Agong terikat untuk menerima nasihat yang diberikan oleh lembaga pengampunan. Ini menyelesaikan tanpa keraguan bahawa keputusan memberi tahanan rumah kepada Najib adalah satu keputusan dan tindakan kerajaan melalui lembaga pengampunan.
Harus diingati bahawa lembaga itu terdiri daripada, antara lain, peguam negara dan menteri yang bertanggungjawab ke atas wilayah persekutuan. Maka perintah itu dibuat atas nasihat lembaga, dan kerajaan hadir di meja perbincangan..
Perlu dinyatakan juga bahawa Agong hanya bertindak mengikut budi bicara baginda dalam keadaan terhad yang dinyatakan dalam Perkara 40 Perlembagaan Persekutuan. Apabila melibatkan kuasa pengampunan, baginda bertindak atas nasihat.
Memandangkan kenyataan istana menyatakan bahawa nasihat telah diterima, adakah PM dan kerajaan akhirnya akan mengakui bahawa mereka bertanggungjawab atas perintah tahanan rumah Najib?
Kini setelah tahanan rumah dibenarkan untuk Najib, bagaimana pula dengan banduan lain yang layak?
Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa semua orang sama rata di sisi undang-undang. Menteri Dalam Negeri telah menyatakan bahawa Malaysia tidak mempunyai undang-undang khusus mengenai tahanan rumah. Adakah mereka akan mendapat layanan yang sama seperti Najib?
Pada 11 Oktober, seorang bapa berusia 43 tahun yang menganggur dan mempunyai lima anak, dihukum penjara enam bulan oleh Mahkamah Majistret Kota Bharu kerana mencuri susu formula bayi dan barangan runcit bernilai RM394 dari sebuah pasar raya di Kelantan.
Adakah dia akan mendapat layanan yang sama seperti Najib?
Jika tahanan rumah hendak dilaksanakan di Malaysia, kerajaan hendaklah membawa undang-undang tahanan rumah yang sewajarnya ke Parlimen.
Undang-undang itu hendaklah menetapkan kriteria yang jelas yang boleh dipohon oleh mana-mana banduan, seperti umur, kesihatan, jenis kesalahan dan baki tempoh hukuman.
Permohonan mesti diputuskan melalui proses yang telus, bukan secara tertutup. Kerajaan tidak boleh memilih-milih siapa yang mendapat tahanan rumah, dan tidak boleh ada agenda tersembunyi.
Akhir sekali, perdana menteri tidak boleh bertindak seolah-olah beliau tiada peranan dalam hal ini.
- Sign up for Aliran's free daily email updates or weekly newsletters or both
- Make a one-off donation to Persatuan Aliran Kesedaran Negara (ALIRAN), Maybank a/c 507246118995 or CIMB a/c 8004240948
- Make a regular pledge or periodic auto-donation to Aliran
- Become an Aliran member
Pada 11 November beberapa jam selepas perintah mahkamah tinggi, beliau berkongsi sebuah hadis mengenai hukuman yang sama rata tanpa mengira kedudukan seseorang, yang jelas ditujukan kepada Najib.
Adalah mengelirukan apabila beliau kini menggambarkan dirinya sebagai pemerhati sahaja. Hadis tersebut adalah secara asasnya terpakai terhadap mereka yang berkuasa. Ia tidak menghapuskan tanggungjawab kerajaan. Ia meninggikan standard yang mesti dipenuhi oleh kerajaan.
Kami oleh itu menuntut agar:
- Perdana menteri dan kerajaan secara terbuka menerima tanggungjawab atas nasihat yang membawa kepada tahanan rumah Najib dan atas kekeliruan yang mengikutinya
- Kerajaan membentangkan undang-undang tahanan rumah yang sewajarnya di Parlimen, dengan kriteria yang jelas dan diterbitkan, terbuka kepada semua banduan, termasuk yang telah disabitkan kesalahan
- Menteri dalam negeri dan Jabatan Penjara menyemak semua banduan yang memenuhi kriteria tahanan rumah kerajaan, dan menjelaskan secara terbuka mengapa mana-mana yang ditolak dilayan secara berbeza daripada Najib
Kesaksamaan di sisi undang-undang bukan untuk golongan berkuasa sahaja. Jika tahanan rumah terbuka kepada Najib, ia mesti terbuka kepada setiap orang yang telah disabitkan kesalahan dan layak. – LFL
Rania Aljunied ialah pengarah Lawyers for Liberty.
The views expressed in Aliran's media statements and the NGO statements we have endorsed reflect Aliran's official stand. Views and opinions expressed in other pieces published here do not necessarily reflect Aliran's official position.
- Tegakkan maruah serta kualiti kehidupan rakyat
- Galakkan pembangunan saksama, lestari serta tangani krisis alam sekitar
- Raikan kerencaman dan keterangkuman
- Selamatkan demokrasi dan angkatkan keluhuran undang-undang
- Lawan rasuah dan kronisme
